古代1-9品官相当于现在的什么级别?
发布时间:2024-05-22 22:07:19

  古代1-9品官相当于现在的什么级别?这个工资,就标明了他的等级。同时标明等级的还有官印,金印紫绶(系紫色带子)。比如丞相的副手,三公之一的御史大夫,秩二千石。用的就是银印青绶(系青丝带)。

  丞相相当于今天正国级,国务院总理。御史大夫作为副总理,至少副国级。而且同为三公,工资就比丞相差了一大截。三公用印,丞相、太尉都是金印,唯独御史大夫是银印。真是情何以堪!

  但就在西汉,丞相和御史大夫都改名字了。丞相改成大司徒(公元前1年,汉哀帝时改)。御史大夫改成了大司空(公元前2年,汉哀帝元寿二年改)。

  司徒掌管民政(四方民事功课),同时还有郊外祭祀。这就比丞相差远了!等于一个正国级领导,职能上降成正部级的部长了。

  等于说我们的国务院承担着重大职责,但他不是国务院!而是什么商务部、农业部、外交部等任何一个部门的下属垂直机构。

  汉武帝创立十三个监察州。初始还是监察区。到东汉,地方变成州、郡、县。。县长的等级自然相应下降一级甚至数级。

  一省主管,原本是布政使(藩台)和按察使(臬台)。布政使管民政,按察使管司法和邮政。两位主事合起来办公,才是省长。藩台衙门与臬台衙门合起来,才是省政府。按理说是省部级。

  巡抚原本是中央官,代表中央监督地方的,自身在中央还有正式职务(主职副部长)。怎么说也算是副部级。

  比如州的别驾、从事为州牧私人征辟的僚属,辅助州牧处理政务。并不属于皇帝直接任命的官员,其品级较郡守低,与县令/长的比较也要看具体情况。

  既然暂时无法把你提升到中央核心部门,那就把你安排到离核心部门近一点的地方,这也是一种进步。

  刺史原文没有提到。刺史是中央特派监察员,奉诏监察地方,不能干预地方行政。级别非常低,和州牧不能比。

  县令(正县级)——知府(地市级)——道台(副厅级)——左右参政、议政(副厅级)——布政使、按察使(副省级)——巡抚(副部级+省部级)——总督(正部级+省部级)——中央。

  此事还有山西藩台张灃中(副省级),公开行文给各地方,硬性摊派招待费。而且,硬性收上去的比实际花销多好几万两。明显的违法乱纪。

  可是,虞知府不守规矩。虞专员拿了人家,吃了人家。不按“程序”办事,撺掇张藩台拿一件小事说文章,把林县令罢官了。

  林县令好吃好喝招待虞专员,要钱给钱,要女人给女人。临走还大包小包塞满。结果虞专员来这么一出!林县令鸡飞蛋打,就公开举报这一条线上的所有人贪污。

  推荐你看柏杨的白话版资治通鉴,这本书的史学价值并不大,但是把所有的古代官职都翻译成了现代的。

  但要论地位,学台似乎又远高于省教委主任。地位与布政使按察使平起平坐,总督巡抚也要客气对待,不敢视为属员,因为学台都是翰林出身,皇帝亲简,主持地方科考,升官机会很多。

  清代地方最重要的官职是总督巡抚布政使(按察使也可算),做到这个位置可算方面大员,就等于现在的正部级正省级加局委了。全国也就几十人。

  历史2113与现实情况差异较大,不5261好完全对应,大致情况如4102下:一品相当于现在的:副国级1653(国委、副总+各省),和部分很重要省份的一把手二品相当于现在的:各省+省长,和政府一把手三品相当于现在的:省委班子成员,单列副省市的负责人四品相当于现在的:副省长,省长助理,和政府副职,省府秘书长五品相当于现在的:省属部门负责人,各地市负责人六品相当于现在的:省直副职(副厅长,副巡视员,总工程师之类),地市四大副职七品相当于现在的:省直部门内设处处长、调研员,县长,县委,各市市直局负责人八品相当于现在的:副处长,副调研员,副县长,县九品相当于现在的:科长,主任科员。

  比如尚书省八座,比如太子詹事,比如中书监令,侍中,散骑常侍,司隶校尉,中领军中护军,九卿,河南尹,还有一些高级将军如四安、四平等封疆大吏。

  唐代宰相也是三品(尚书仆射唐代中期开始已不再是宰相,中书令和侍中唐中后期提拔到从二品但自此也成为加衔,尚书仆射、尚书、侍郎、卿加同平章事头衔成了后半段宰相标配。因此宰相始终以三品为主。)。大体上继承魏晋自南北朝体制,又有了一些变化,前期后期也不一样。一二品多数是荣誉职位,加官,爵位。

  所以不同朝代没有可比性。整体上五代以后历代官品有个上升的趋势,没法简单硬套。而皇权和中央集权,宋明清是越来越强。

  不同年代的官制,乃至于行政区划制度都是极为不同的,不但相同品级的官员在历代地位大不相同,相同官职在历代也有区别。

  打个比方,比如东汉的官制和北宋的官制(以元丰改制后来说)对比,东汉的三公对应北宋的什么官职呢?一定要对应的话,一般认为东汉的三公是宰相职,显然应该对应尚书左仆射兼门下侍郎和尚书右仆射兼中书侍郎这两个元丰改制后的正任宰相职事官最为合适,而不是宋代的三公。当然,宋徽宗时期出现了以三公领三省事作为宰相,与东汉的三公录尚书事算是异曲同工了。

  常常看见一个说法,唐朝的官品应该是清朝向下降二品,原因大概是在尚书省长官不再视为宰相后唐朝的正任宰相很长一段时间是正三品的侍中和中书令(有时改名叫纳言和内史令,或者左右相,但还是同一个东西),相比于清朝的正一品内阁大学士来说低了两品。但是这种说法忽略了唐朝大量其他官职的品级。

  唐朝和清朝地方官制不同,但管辖的区域大致和清朝的类似,根据《中国历代行政区划的变迁》中的数据,唐朝有328州,清朝有276府直隶州。如果用一个粗略的做法把唐代的上州对应清朝府,清朝的知府则是从四品(初为正四品)反而明显低于了唐朝:

  类似的,唐朝京县县令正五品,清朝京县县令正六品乐鱼体育。可见由于行政区划制度的大不相同,唐朝与清朝县级官员和统县行政区官员的品级也随之不同。

  如果类推到今日变化更大,要知道唐代的上州数量非常多,比如相当于今日河北沧州市西部的景州(注:今日河北景县金朝时期才属于景州,唐朝时期其实属于德州),比如相当于今日湖北省十堰市南部的房州,这些州都差不多是今日的半个地级市大小,在唐朝则均为上州。这些州的刺史管理区域有限,这个角度看也就最多算个地厅级正职,另一方面从官品上看他们比起宰相就低了半级(而且事实上唐朝大量宰相为同中书门下平章事的实质宰相,职事官品实际为四品还不如上州刺史的非常常见),说他们是副国级一点都不为过。

  这种矛盾的原因正是因为历代制度极为不同,完全无法也不应该简单对应与套用,古代几品官相当于现代什么级别的说法很容易产生不小的误导。

  官品在诞生的早期并不代表官职本身的地位,而是代表任官者的资格要求,其时代表官职地位的尺度是秩禄;

  部分重要官职的官品一直在变动,典型者如六部尚书,唐朝正三品,宋元丰后从二品,元明正二品,清雍正后从一品;宰执之任的馆阁大学士,唐宋时系无品阁职,明为正五品,清为正一品;

  一直在变,就说本朝,本来县委是七品官正处级,而现在很多县委都是副厅级,你说算几品?山东一些市委,甚至去县里任职县委,武汉市委以前都是省委和兼任,好像现在也都是兼任,不同于一般省会兼任省委。官制是根据宏观人口基数制定的,如新疆若羌面积比韩国还大,但就是个县级单位。

  本朝现在是14亿人口,县官的权力和古代比要大的多,像皖北的几个县,人口都是一百多万,二百万的大县。古代一个州才多少人口?所以完全没法比较,只有实职部门可以找到对应的机构,其他的非常不好比较。

  导师看了直摇头,说:你打算写一百五十万字吗?能不能别这么飘?二十年后你有闲情逸致自己出书写吧,改了。

  国家级正职、国家级副职、省部级正职、省部级副职、厅局级正职、厅局级副职、县处级正职、县处级副职、乡科级正职、乡科级副职、科员

  没法相当,古代官员的特权和现代官员都不是一个世界的,古代的知县是啥待遇?现在的县委啥待遇?完全不是一个档次的。